Geschwindigkeit ist dabei nur ein Aspekt, wenn es um die Qualität des verfügbaren Angebots geht. Deshalb liefern IMTEST und zafaco mit dem aktuellen Festnetz-Internet-Test eine detaillierte Stärken-Schwächen-Analyse, auf die Verbraucher sich bei der Suche nach einem individuell geeigneten Anbieter stützen können. Die Testergebnisse beschreiben ein ausgewogenes Qualitätsniveau mit erkennbaren Unterschieden in den Leistungsdetails.

Anbieter im Test: Intensiver Produkt- und Technologiewettbewerb

Der Markt für Festnetz-Internetanschlüsse in Österreich ist hart umkämpft und technologisch vielfältig. Mit rund 2,7 Mio. Anschlüssen ist A1 Telekom Austria der klare Marktführer, gefolgt von Magenta Telekom und Hutchinson Drei. Mit deutlichem Abstand folgt Telematica.

Aufgrund der unterschiedlichen Schwerpunkte der Anbieter legte zafaco besonderen Wert auf die Vergleichbarkeit der geprüften und bewerteten Tarife. Bewertet wurden deshalb ausschließlich Angebote mit ähnlichen Leistungsmerkmalen. Der Anteil von Glasfaseranschlüssen wurde dabei aus Fairnessgründen auf 50 % begrenzt, ausgenommen bei den Anbietern, die ihr Angebot ausschließlich auf FTTH-Anschlüsse stützen.

Um Ergebnisse für Verbraucher aus dem gesamten Bundesgebiet anbieten zu können, erfasst der Test in einer eigenen Rubrik zusätzlich das Angebot regionaler Anbieter, die nach den gleichen Kriterien wie die bundesweit aktiven Wettbewerber bewertet wurden. Als wichtigste regionale Festnetzbetreiber Österreichs sind im Test vertreten: Salzburg AG (Bundesland Salzburg und angrenzende Regionen), kabelplus (Niederösterreich und Burgenland) sowie LIWEST (Oberösterreich und westliches Niederösterreich)

Die Testmethode: praxisnaher multidimensionaler Qualitätsvergleich

Als Technologie- und Marktführer für Breitband-Netztests setzt zafaco auf ein Testverfahren, mit dem das Test- und Verbraucherportal IMTEST praxisnahe Ergebnisse liefert. Im Mittelpunkt steht die Beurteilung der Qualität unter alltäglichen Nutzungsbedingungen.

Anstatt sich auf Laborwerte und theoretische Berechnungen zu stützen, basiert der Festnetz-Internetanbieter-Test auf mehr als einer Million Messungen, die im Zeitraum zwischen dem 27. April und dem 24. Mai 2026 durchgeführt wurden. Dabei wurden Rahmenbedingungen geschaffen, die jenen gewöhnlicher Internetnutzer entsprechen, etwa die Nutzung eines Breitbandanschlusses mit verschiedenen Endgeräten und Anwendungen – beispielsweise in Haushalten, in denen parallel im Homeoffice gearbeitet, telefoniert, im Internet gesurft und Streamingdienste genutzt werden.

Die Auswertung der Messergebnisse erfolgte in den fünf Dimensionen Daten, Stabilität, Streaming, Surfen und Telefonie. Damit werden grundlegende Qualitätsmerkmale von der Stabilität und Verlässlichkeit der Bandbreite über die Zuverlässigkeit der Internetverbindung und die Verfügbarkeit einer störungsfreien Übertragung von Streamingdiensten sowie dem Nutzererlebnis bei webbasierten Diensten und nicht zuletzt der Qualität von Sprachdiensten bewertet.

Ergebnisausblick: Kopf-an-Kopf-Rennen mit durchweg überzeugender Leistung

Mit der Auswertung der Messungen in fünf Qualitätsdimensionen und 55 Einzelkriterien liefern zafaco und IMTEST ein zuverlässiges Ranking der insgesamt sieben Anbieter im Test. Im Feld der bundesweiten Anbieter sichert sich Magenta Telekom mit der Note 1,26 und der Beurteilung nach Schulnoten „sehr gut“den ersten Platz. Damit führt Magenta Telekom das Spitzenfeld an, zu dem auch A1 Telekom (1,34) und Hutchinson Drei (1,48) gehören, die ebenfalls mit „sehr gut“ bewertet wurden. Als kleinster Anbieter im Test präsentiert sich Telematica mit der Note 1,69 und der Bewertung „gut“ als ambitionierter Verfolger.

Auch alle drei regionalen Anbieter erzielen die Bewertung „sehr gut“. Hier erreicht die Salzburg AG mit der Note 1,27 einen erkennbaren Vorsprung vor dem zweitplatzierten Anbieter kabelplus (1,48).

Trotz der klaren Aussage hinsichtlich der Bestplatzierungen im Gesamtergebnis lohnt sich ein Blick auf die Detailergebnisse. Die mit „sehr gut“ bewerteten Anbieter zeigen zwar durchwegs überdurchschnittliche Leistungen in allen Testkategorien, hinter den aus der unterschiedlichen Gewichtung der einzelnen Dimensionen resultierenden Gesamtergebnissen stehen jedoch individuell unterschiedlich ausgeprägte Stärken und Schwächen.

Verbraucher, für die einzelne Qualitätsmerkmale besonders wichtig sind, können anhand der Detailergebnisse ein individuelles Ranking erstellen und so den für ihre Anforderungen passenden Anbieter auswählen.

Die Grundlage des Deutschland-Tests 2026 liefern mehr als 3,8 Mio. Messungen, die der Experte für Active Testing, Monitoring und Benchmarking zafaco im Zeitraum vom 27. April bis zum 24. Mai 2026 durchgeführt und ausgewertet hat.

Die Ergebnisse zeigen ein ausgeglichenes Leistungsniveau, bieten Verbrauchern aber dennoch in Detailergebnissen wertvolle Unterscheidungsmerkmale.

Das Testfeld: Ein Platzhirsch und drei ambitionierte Verfolger

Der bundesweite Internettest konzentriert sich auf die vier Anbieter, die den Markt dominieren: die Deutsche Telekom, Vodafone, 1&1 sowie O2 Telefónica. Mit mehr als 15 Mio. Anschlüssen (Quelle: Statista, Stand: Q4/2024) führt die Telekom das Feld dabei klar an. Für den objektiven und unabhängigen Test der Qualität der angebotenen Leistungen spielte der Marktanteil jedoch keine Rolle.

Um die Relevanz der Ergebnisse zu gewährleisten, wurden aktuell verfügbare Tarife geprüft, die mit vergleichbaren Leistungsmerkmalen beworben werden. Dabei wurde der Anteil von Glasfaseranschlüssen zur Gewährleistung eines ausgewogenen Bildes auf 50 % begrenzt (ausgenommen bei den Anbietern, die ausschließlich FTTH-Anschlüsse vermarkten).

Darüber hinaus wurde der Test um einen ergänzenden Blick auf eine Auswahl regionaler Anbieter erweitert. Nach den gleichen Kriterien wie die großen Player der Branche wurden bewertet: M-net (Bayern), Tele Columbus / PŸUR (Berlin/Ostdeutschland), EWE (Nordwestdeutschland), NetCologne (Region Köln/Bonn) sowie Deutsche Glasfaser (Schwerpunkt NRW sowie ländliche Gemeinden im Bundesgebiet).

Der Test: Verbrauchersicht auf professionellem Niveau

Der Test konzentriert sich auf die zentralen Bedürfnisse, Anforderungen und Erwartungen privater und gewerblicher Internetnutzer. In diesem Sinne nutzt er eine Zuordnung der Messergebnisse zu fünf Kategorien, die zentrale Fragestellungen der Nutzer bei der Auswahl eines Anbieters repräsentieren:

• Daten: Liefert der Anbieter dauerhaft die beworbene Bandbreite?
• Stabilität: Ist die Internetverbindung dauerhaft stabil oder kommt es zu Verbindungsabbrüchen? 
• Streaming: Überzeugt das Angebot durch Qualität und Verfügbarkeit bei verbreiteten Streamingdiensten?
• Surfen: Gewährleistet der Anbieter eine ungetrübte, störungs- und unterbrechungsfreie Nutzung webbasierter Dienste – vom Web-Surfing bis zu Cloud-Anwendungen? 
• Telefonie: Überzeugt der Anbieter auch im Bereich Telefonie mit Verfügbarkeit, Übertragungsstabilität und Sprachqualität?

Mit der enormen Zahl von insgesamt 3.824.112 Messungen dokumentiert zafaco, dass es sich beim Test nicht um eine Momentaufnahme handelt. Es sollen nicht Ergebnisse unter Laborbedingungen präsentiert werden, sondern Alltagsergebnisse, die eine langfristige Nutzererfahrung widerspiegeln.

Zudem wurden die Messungen unter Bedingungen durchgeführt, die der realen Anwendung entsprechen. Zu diesem Zweck wurden konkrete Nutzungsszenarien entwickelt, die zum Beispiel den Alltag in Mehrpersonenhaushalten mit paralleler Nutzung eines Internetanschlusses durch verschiedene Endgeräte abbilden. Im Ergebnis basiert die Bewertung in den fünf beschriebenen Qualitätsdimensionen auf insgesamt 76 Einzelkriterien.

Telekom überzeugt in der Gesamtbewertung

Im bundesweiten Test können alle vier Wettbewerber überzeugen. Telekom und 1&1 sichern sich Gold und Silber mit der Schulnote „sehr gut“. Dabei hat die Telekom im Fotofinish mit dem Gesamtergebnis 1,22 die Nase vorn (1&1: Note 1,26). O2 Telefónica (1,68) und Vodafone (1,99) sichern sich als Verfolgerfeld die Gesamtwertung „gut“.

Trotz des insgesamt sehr ausgeglichenen Feldes lohnt sich ein genauer Blick auf die Detailergebnisse. Auch wenn die Telekom als Sieger ein insgesamt hohes Qualitätsniveau über alle Dimensionen und Kriterien hinweg dokumentiert, liefert die Betrachtung der Einzelergebnisse Aufschluss über die Leistung der einzelnen Anbieter in spezifischen, für Internetnutzer individuell relevanten Aspekten.

M-net führt das starke Feld der regionalen Anbieter an

Mit einem sehr hohen Qualitätsniveau überzeugen auch die regionalen Anbieter im Test. Bis auf Deutsche Glasfaser erreichen alle Anbieter die Bewertung „sehr gut“. Platz 1 sichert sich M-net mit der Note 1,40.

Die erhobenen Messdaten ergänzen die Versorgungsmeldungen der Mobilfunknetzbetreiber und helfen dabei, Ausbaupotenziale zu identifizieren sowie Netzverbesserungen gezielt zu planen. Insbesondere in ländlichen Regionen und topografisch anspruchsvollen Gebieten liefern die anonymisierten Messungen wertvolle Hinweise auf die tatsächliche Versorgungssituation.

Modernisierte App für eine noch bessere Nutzererfahrung

Für die diesjährige Mobilfunk-Messwoche hat die zafaco GmbH die App „Mobilfunk-Check“ umfassend modernisiert. Neben einem vollständig überarbeiteten Design wurden zahlreiche technische und funktionale Verbesserungen umgesetzt, um die Bedienung einfacher, intuitiver und leistungsfähiger zu gestalten.

Die bisherigen Funktionen der Breitbandmessung/Funkloch-App wurden weiterentwickelt und stehen den Nutzerinnen und Nutzern nun als Speedtest und Netzcheck zur Verfügung. So lassen sich sowohl die Leistungsfähigkeit der Mobilfunkverbindung als auch die Netzverfügbarkeit zuverlässig erfassen.

„Eine nutzerfreundliche Anwendung ist die Grundlage für aussagekräftige Messdaten. Mit der Modernisierung der App haben wir die Bedienbarkeit verbessert und gleichzeitig die technische Basis geschaffen, um das Mobilfunkerlebnis aus Sicht der Nutzerinnen und Nutzer noch präziser abzubilden. Jede Teilnahme trägt dazu bei, die Mobilfunkversorgung in Deutschland transparenter zu machen und den weiteren Netzausbau gezielt zu unterstützen“, erklärt Christoph Sudhues, Geschäftsführer der zafaco GmbH.

Jede Messung trägt zu einem besseren Gesamtbild bei

Bereits die erste Mobilfunk-Messwoche verdeutlichte den Mehrwert der Initiative: Mehr als 100.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer erfassten rund 200 Millionen Messpunkte, die heute den Mobilfunkunternehmen sowie Bund, Ländern und Kommunen für die weitere Ausbauplanung zur Verfügung stehen. Auch die Ergebnisse der diesjährigen Messwoche werden ausgewertet und für die Optimierung der Mobilfunkversorgung genutzt.

Die Teilnahme ist weiterhin möglich: Die kostenfreie App „Mobilfunk-Check“ steht für Android und iOS in den jeweiligen App-Stores zum Download bereit. Die anonym erhobenen Messdaten fließen in das Gigabitgrundbuch ein und unterstützen die nutzerorientierte Bewertung der Mobilfunkversorgung in Deutschland.

Weitere Informationen zur Mobilfunk-Messwoche und zur Teilnahme gibt es unter https://check-dein-netz.de.

Grenzüberschreitende Einigkeit besteht außerdem bei einem wachsenden Anteil an Beschäftigten, die regelmäßig im Home Office arbeiten. Hier liegt die Schweiz in Umfragen deutlich an der Spitze: 75 % der Erwerbstätigen arbeiten zumindest teilweise von zu Hause aus. In Österreich ist es jeder zweite und in Deutschland immerhin noch 25 %.

Diese Konstellation – Unternehmen mit geringer Größe und großes Interesse an neuen Arbeitsplatzmodellen – stellt hohe Anforderungen an digitale Infrastrukturen, vor allen Dingen an schnelles und zuverlässiges Internet.

Im neuen SOHO-Highspeed-Test 2026 stellen der Experte für Active Testing, Monitoring und Benchmarking zafaco und das auf Business-IT, Telekommunikation und Digitalisierung im Unternehmensumfeld spezialisierte Fachmedium connect professional nationale und für Deutschland und Österreich zusätzlich regionale Internetanbieter auf den Prüfstand und bewerten ihre Leistungsfähigkeit in für „Small Office / Home Office“ (SOHO) besonders relevanten Kategorien.

Kleine Unternehmen, große Ansprüche

Der SOHO-Highspeed-Test 2026 testet das Angebot nationaler und regionaler Internetanbieter für Privatkunden. Damit bildet zafaco ein verbreitetes Szenario ab: Kleine Unternehmen entscheiden sich trotz Einschränkungen im Serviceangebot vor allen Dingen aus Kostengründen oft gegen einen Businesstarif. Darüber hinaus sind Privatkundentarife charakteristisch für das Home-Office-Umfeld, das der SOHO-Highspeed-Test ebenfalls abbilden will.

Damit trotzdem die Dimension der professionellen Nutzung im Vordergrund steht, beschränkt sich die Stärken-Schwächen-Analyse auf Tarife mit einer nominellen Download-Geschwindigkeit von mindestens 500 Mbit/s (in Österreich 250 Mbit/s). Entsprechend traten im Test nur Highspeed-Anschlüsse über Glasfaserinfrastrukturen (FTTH/FTTB) und leistungsfähige Kabelanschlüsse auf Grundlage von DOCSIS gegeneinander an. Eine gesonderte Kategorie bilden außerdem solche Tarife, die mit Übertragungsgeschwindigkeiten von mehr als 1 Gbit/s beworben werden.

Mehrdimensional, anwendungsbezogen und realitätsnah

Als Datengrundlage für einen belastbaren Vergleich der verschiedenen Anbieter verlässt sich der SOHO-Highspeed-Test 2026 nicht auf Laborwerte oder unkoordinierte Stichproben. In allen drei Ländern wurden vom 16 Februar 2026 bis zum 15. März 2026 Messungen durchgeführt.

Damit standen für die Analyse aus der Schweiz Ergebnisse aus rund 180.000, aus Österreich aus mehr als 355.000 und aus Deutschland sogar aus über 955.000 Messungen zur Verfügung. Dabei wurden Internetanschlüsse der verschiedenen Anbieter auf Qualität, Leistungsfähigkeit und Stabilität geprüft. Im Detail umfasste die von zafaco entwickelte Testmethodik fünf Bewertungsdimensionen und 54 separate Qualitätsmerkmale.

Maßgabe für die Bewertung war die Leistung in realitätsnahen und geschäftskritischen Anwendungsbereichen und Nutzungsszenarien. Die Ergebnisse sind damit nicht nur nachvollziehbar und reproduzierbar, sondern ein Spiegel echter Performance und nicht nur theoretischer Leistungswerte aus dem Marketing der Anbieter.

Unter dieser Maßgabe bewertet die Stärken-Schwächen-Analyse die Leistung der Kandidaten im Test getrennt in den Bereichen:

• Stabilität (Stability)
• Telefonie (Voice)
• Daten (Highspeed Internet)
• Surfen (WebServices)
• Konferenzen (Conferencing)

Damit bildet der SOHO-Highspeed-Test 2026 den Alltag in KMU und im Home Office nach: In beiden Umgebungsvarianten erweisen sich eine dauerhaft stabile Internetverbindung (Stability), eine Telefonverbindung mit hoher Sprachqualität, ohne Störungen (Voice), eine dauerhaft zuverlässige Bandbreite gemäß der vom Anbieter beworbenen Geschwindigkeit in Up- und Download (Highspeed Internet) sowie eine leistungsfähige Internetanbindung für Anwendungen (WebService) und stabile, störungsfreie Bild- und Tonübertragung in Videokonferenzen (Conferencing) als Grundvoraussetzungen für professionelles, wettbewerbsfähiges Arbeiten und damit als Mindestanforderung an einen geeigneten Internetanbieter.

Die Anbieter: nationale Größen und regionale Spezialisten

Der SOHO-Highspeed-Test 2026 richtet sich an Unternehmen und Verbraucher aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Entsprechend befasst sich der Test mit Anbietern aus drei getrennten Märkten.

Für Deutschland sind dies als nationale Anbieter:

• 1&1
• O₂ Telefónica
• Telekom
• Vodafone

sowie als regionale Anbieter:

• Deutsche Glasfaser
• EWE
• NetCologne
• M-net
• Tele Columbus | PŸUR

Aus Österreich treten bundesweit gegeneinander an:

• A1 Telekom
• Hutchinson Drei
• Magenta Telekom
• Telematica

und auf regionaler Ebene:

• LIWEST
• Salzburg AG

Für die Schweiz als Ganzes bewertet der Test die Leistung von:

• Quickline
• Sunrise
• Swisscom

Die Ergebnisse: Gesamtsieger und Etappenbeste

Mit der Auswertung der Messwerte liegen die Ergebnisse des SOHO-Highspeed-Test 2026 vor. Die festgestellten Unterschiede in den verschiedenen Testdimensionen summieren sich in einer Gesamtbewertung und belegen zwischen den einzelnen Anbietern in allen drei Ländern deutliche Unterschiede.

Positiv zu bewerten ist dabei, dass kein einziger Anbieter im Gesamturteil schlechter als mit einer Bewertung als „gut“ abschneidet. Trotzdem haben die mit „überragend“ und „sehr gut“ bewerteten Spitzenreiter einen deutlichen Vorsprung vor den Verfolgern.

Als nationale Sieger kürt der SOHO-Highspeed-Test 2026 1&1 (Deutschland), Magenta Telekom (Österreich) und Swisscom (Schweiz). Die Gesamtbewertung bietet jedoch nur einen ersten Eindruck. Der eigentliche Nutzwert des wie beschrieben mehrdimensionalen Tests und seiner entsprechend gleichermaßen mehrdimensionalen Ergebnisse ist eine Bewertung der Leistung in den verschiedenen Kategorien und damit eine Entscheidungshilfe bei der Anbieterauswahl nach individuellen Anforderungen.

Alle Ergebnisse im Detail sowie weitere Informationen zur Testmethodik und technologischen Grundlagen liefert der ausführliche Bericht von connect professional.

Spätestens mit Wegfall des Nebenkostenprivilegs zum 1. Juli 2024 stellt sich für Mieter im ersten Schritt die Frage, für welche Empfangsart sie sich entscheiden. Hier fällt die Wahl immer häufiger auf die Kombination von Telefon, Internet und Fernsehen „aus einer Hand“.

Im zweiten Schritt stehen Verbraucher vor der sprichwörtlichen Qual der Wahl des bevorzugten Anbieters. Inzwischen ist die Auswahl hier sehr vielfältig: Im zafaco IPTV-Test 2026 treten fünf Anbieter gegeneinander an, die mit verschiedenen Tarifen die gesamte Bandbreite des relevanten Angebots abdecken.

Kontinuität trifft Innovation

zafaco führt bereits seit 2012 regelmäßig Tests zur Qualität der deutschen IPTV-Angebote durch. Dabei wurde die Methodik immer wieder veränderten Voraussetzungen, technischen Anforderungen und den Erwartungen der Verbraucher angepasst.

Im Ergebnis liefert der IPTV-Netztest 2026 ein detailliertes Bild zu den zentralen Bewertungskriterien, die Verbraucher auf der Suche nach einem geeigneten Internet-Anbieter berücksichtigen. Im Fokus stehen hier vier Testkategorien:

• Stabilität
• Telefonie
• Daten
• IPTV

zafaco prüft insgesamt 71 Qualitätsmerkmale gewissermaßen mit dem Auge des Nutzers. Dieser erwartet von einem Internetanbieter eine jederzeit verfügbare Internetverbindung (Stabilität), als Basis aller damit verbundenen Leistungen, wie dem TV-Angebot und der internetbasierten Telefonie.

Für die Telefonie gelten daneben hohe Erwartungen an die Sprachqualität. Der Aspekt Daten konzentriert sich auf die Bandbreite und Stabilität der Datenübertragung, die gerade bei zunehmend anspruchsvollen Anwendungen, wie zum Beispiel Fernsehen in HD- oder sogar 4K-Qualität aber auch beim Online-Gaming entscheidend sind. Mit der Kategorie IPTV wirft der zafaco IPTV-Netztest noch einmal gesondert einen prüfenden Blick auf die Qualität und Zuverlässigkeit der Übertragung, sowohl im Bereich des linearen Fernsehens als auch bei angebotenen Streaming-Inhalten.

Technisch qualifiziert und lebensnah

Besonderen Wert legt der zafaco IPTV-Test vor allen Dingen auf eine realitätsnahe Prüfung und Bewertung. Für Verbraucher sind abstrakte Laborwerte wenig hilfreich. Zudem unterschlägt eine Auswertung theoretischer Leistungswerte Schwächen unter realen Bedingungen.

Der IPTV-Test 2026 setzt deshalb auf realistische Nutzungsszenarien. Hier werden die in IPTV-Tarifen enthaltenen Leistungen intensiv und vor allen Dingen parallel genutzt: Fernsehen, gegebenenfalls sogar auf mehreren Geräten gleichzeitig, und dabei mit dem Handy oder Tablet-PC im Internet surfen, während parallel telefoniert wird – das ist kein theoretisches Höchstlast-Szenario, sondern Alltag in deutschen Mehrpersonenhaushalten und damit Messlatte für Internetanbieter.

Darüber hinaus reicht es nicht aus, Testergebnisse auf Momentaufnahmen zu gründen. Tageszeitabhängige Schwankungen sind zum Beispiel jedem Nutzer bekannt und müssen entsprechend berücksichtigt werden. Der zafaco IPTV-Test würdigt diese Erkenntnis mit einer umfassenden Datenbasis aus insgesamt beeindruckenden 685.143 Messungen, die im Zeitraum zwischen dem 16. Februar und dem 15. März 2026 durchgeführt wurden.

Ergebnisausblick: Kopf an Kopf im breiten Ergebnisfeld

Im zafaco IPTV-Netztest 2026 traten die fünf führenden IPTV-Anbieter Deutschlands gegeneinander an:

• 1&1
• Deutsche Glasfaser
• O₂ Telefónica
• Telekom
• Vodafone

Verglichen wurde dabei gleichwertige Tarife, sowohl im Bereich des klassischen DSL als auch Glasfaser (FTTH) und Breitbandkabelnetz (DOCSIS).

Wie bereits in den letzten Jahren präsentiert zafaco die Ergebnisse des IPTV-Netztest 2026 erneut gemeinsam mit dem renommierten Verbrauchermagazin IMTEST und wie bereits im letzten Jahr kürt der Test die Telekom zum Sieger der Gesamtwertung.

Platz zwei sichert sich, ebenfalls erneut, 1&1. Dabei fällt jedoch auf, dass der Abstand zwischen den beiden geschrumpft ist. Tatsächlich trennt die beiden in der Bewertung nach Schulnoten nur noch ein Hundertstel: Die Telekom führt das Feld mit der Note 1,10 an und erhält damit die Bewertung „sehr gut“. Gleiches gilt für 1&1, mit der Note 1,11. Ihren Vorsprung verdankt die Telekom vor allen Dingen den herausragenden Leistungen in der Testdimension IPTV, während 1&1 in allen anderen Hauptkategorien die Nase zumindest leicht vorne hat.

Für Verbraucher lohnt sich deshalb ein Blick auf die vielschichtigen Detailergebnisse. Jenseits der Gesamtbewertung ermöglichen diese eine Bewertung anhand individueller Anforderungen und Präferenzen. So kann zum Beispiel selbst der letztplatzierte Testkandidat Vodafone – im Gesamtergebnis mit 1,98 und der Leistungsbewertung „gut“ auf Augenhöhe mit O2 Telefónica – im Modul „Highspeed Internet“ eine Top-Platzierung vorweisen.

Dabei stellen verschiedene Einsatzmöglichkeiten einer Website im unternehmerischen Umfeld unterschiedliche Anforderungen an die erforderliche Infrastruktur, etwa in Gestalt des erforderlichen Webspace und der Serverleistung. 

Gerade kleine und mittlere Unternehmen leisten sich in den seltensten Fällen den Luxus, eigene Webserver zu betreiben. Entsprechend sind hier die Angebote kommerzieller Webhoster gefragt. Diese stellen in einer großen Bandbreite an Tarifen Speicherplatz und Rechenleistung aber auch die für Unternehmen unverzichtbaren Domains, E-Mail-Konten und umfangreich technische Services zur Verfügung.

Die Qual der Wahl: bedarfsgerechte Leistung statt bunter Werbung

In Deutschland existieren mehr als 1.500 Webhoster unterschiedlichster Größe. Diese große Zahl wird durch die Erkenntnis relativiert, dass allein die fünf nach Zahl der von ihnen gehosteten Websites bedeutendsten Anbieter mehr als 50 % des Marktes unter sich aufteilen. 

Werbung und Medienpräsenz sind deshalb zentrale Entscheidungskriterien für viele Unternehmen, die auf der Suche nach einem geeigneten Webhosting-Partner sind. Da für eine nachhaltige, bedarfsgerechte und auch wirtschaftlich effiziente Entscheidung nicht allein die Werbebotschaften der Anbieter selbst herangezogen werden sollten, liefert der Test-Experte zafaco in seinem aktuellen Business Webhosting-Test 2025 eine Stärken-Schwächen-Analyse ausgewählter Hosting-Produkte von sieben bundesweit bekannten Webhoster.

Bei der Auswahl der im Test berücksichtigten Tarife ließ zafaco den Anbietern die Entscheidung: Auf Grundlage vorgegebener Mindestanforderungen konnten sie eigenständig die zu prüfenden Produkte auswählen. Im Ergebnis berücksichtigt der Business-Webhosting-Test 2025 folgende Anbieter und Tarife:

• dogado / WEB XL 4.0
• Hetzner / Webhosting XL
• Host Europe / cPanel Webhosting Ultimate
• IONOS / IONOS Webhosting Ultimate-
• Mittwald / Webhosting L
• STRATO / STRATO Hosting Plus

Das zafaco-Prinzip: praxisnahe Testmethodik liefert alltagstaugliche Ergebnisse

Auf Grundlage langjähriger Erfahrung aus unterschiedlichen renommierten Test-Formaten hat zafaco für den Business Webhosting-Test 2025 eine Messmethodik entwickelt, mit der die Hosting-Lösungen im Test analysiert wurden. Wie bei allen anderen Test-Formaten lag der Fokus hierbei auf einer praxisnahen Prüfung. Diese soll für Unternehmen nachvollziehbare und auf die eigene Suche nach dem individuell besten Anbieter geeignete Ergebnisse liefern.

Untersucht wurden insgesamt 38 Qualitätsmerkmale in sieben Bewertungsdimensionen. Von zentraler Bedeutung waren dabei drei Module: Stability, WebServices und Server Performance. Damit betont der Business Webhosting-Test 2025 Leistungsmerkmale, die auch für Unternehmen im Mittelpunkt stehen.

Die Ergebnisse des zafaco Business Webhosting-Test 2025 basieren auf insgesamt fast 550.000 Messungen, die im Zeitraum zwischen dem 20. Oktober 2025 und dem 9. November 2025 durchgeführt wurden. Dabei nutzte zafaco die eigene Active Testing, Monitoring & Benchmarking Plattform kyago.

Stabilität als Grundlage der Anbieterwahl

Besondere Aufmerksamkeit im Test erhält das Merkmal Stabilität. Aufgeteilt in die Qualitätsaspekte Verfügbarkeit (Availability) und Reaktionsfähigkeit (Responsiveness) liefert diese Testdimension Aufschluss darüber, wie zuverlässig die Hosting-Lösungen der verschiedenen Anbieter arbeiten, wie häufig es zu Störungen kommt und wie schnell die Anbieter im Störungsfall erreichbar sind. Hiermit trägt zafaco dem Bedürfnis von Unternehmen Rechnung, mit ihrem Webauftritt ohne übermäßige Ausfälle auffindbar und erreichbar zu sein.

Aufgrund seiner Bedeutung für die Gesamtperformance gewichtet der Webhosting-Test 2025 das Modul Stability mit 25,2 % Anteil am Gesamtergebnis.

WebServices im Test: Erreichbarkeit allein reicht nicht aus

Dass eine Website beim Aufruf der Domain nicht angezeigt wird, ist das Worst-Case-Szenario. Darüber hinaus bestimmen detailliertere Nutzerbedürfnisse die Anforderungen an die Qualität eines Hosting-Angebots. Dauert der Aufruf überdurchschnittlich lange, werden Inhalte, vor allen Dingen Multimedia Content, langsam oder nicht flüssig dargestellt oder kommt es zu wiederholten Zugriffsfehlern, dann erzeugt dies beim Websitebesucher Frustration und stört das gewünschte Vertrauensverhältnis zum Unternehmen als Websitebetreiber.

Insofern legt der Business Webhosting-Test 2025 besonderes Gewicht auf die Analyse der WebServices in den Kategorien Quality of Service (QoS) und Quality of Experience (QoE). Die gesamte Kategorie bildet mit 52 % Anteil am Gesamtergebnis das Fundament der Bewertung.

Die Testergebnisse: viel Licht, wenig Schatten

Der Blick auf das Gesamtergebnis des Business-Webhosting-Test stellt allen Anbietern im Test positive Ergebnisse aus. Auf dem Siegertreppchen liegen auf Platz 1 und 2 die Hosting-Anbieter mittwald und Hetzner nur 11 Punkte (981 zu 970 Punkte) auseinander und erreichen damit beide das Qualitätsurteil „überragend“. Auf dem dritten, vierten und fünften Platz überzeugen IONOS, Strato und Host Europe mit der Note „sehr gut“. Mit einem „gut“ und deutlichem Abstand zu den Besserplatzierten muss sich dogado zufriedengeben.

Ein detaillierteres Bild vermitteln die Ergebnisse in den einzelnen Modulen. In der Gesamtbewertung des Moduls Stabilität zeigen sich eher marginale Unterschiede zwischen den Wettbewerbern. Die Unterschiede im Modul entstehen vornehmlich im Test Case Responsiveness, also bei der Frage nach der Server-Reaktionsfähigkeit bei Browser-Anfragen. Ein Anbieter sticht hier besonders heraus, so überzeugt Strato in der Teildisziplin mit voller Punktzahl, während dogado wichtige Punkt liegenlässt. 

Die Führung im Gesamtergebnis sichert sich mittwald vor allen Dingen durch annähernd optimale Leistung (99,04 %) in dem nach Punkten am stärksten Gewichteten Modul WebServices.Ergebnisse liefert der Business Webhosting-Test außerdem im Modul Server Performance in den Test Cases Bildverarbeitung, Dateisystem-Interaktion und String Operationen. Hier zeigt das Testfeld die größten Unterschiede und bewegt sich zwischen mittwald mit 98 % und dogado mit 41% der möglichen Punkte.

Eine ausführliche Beschreibung der Test-Methodik sowie die detaillierten Ergebnisse bietet die Veröffentlichung von connect professional.

Entsprechend müssen Unternehmen nicht nur Ressourcen schaffen, einem Zuwachs an telefonischen Anfragen gerecht zu werden, sie benötigen auch die erforderliche technische Infrastruktur. Klassische Telefonanalgen haben hierbei zusehends ausgedient. An Ihre Stelle treten zunehmend softwarebasierte, virtuelle Telefonanlagen, die vollständig in der Cloud gehostet sind.

Cloud-PBX im Test –handfesten Qualitätsanforderungen an virtuelle Telefonanlagen

Mit dem Cloud-PBX-Test 2025 liefert zafaco in Kooperation mit connect professional eine unabhängige Analyse der zehn wichtigsten Cloud-PBX-Anbieter am deutschen Markt. Die Ergebnisse des aus renommierten Testformaten wie dem IPTV-Netztest oder der bundesweiten Mobilfunk-Messwoche bekannten Technologie- und Marktführers für Breitband-Netztests liefern Verantwortlichen in Unternehmen eine wertvolle Grundlage für eine individuelle Entscheidung bei der Suche nach einem geeigneten, zuverlässigen und leistungsfähigen Angebot.

Konzentration aufs Wesentliche: praxisnahe Testkriterien im Cloud-PBX-Test 2025

zafaco führt den Cloud-PBX-Test seit 2022 jährlich durch. Die aktuellen Ergebnisse sind dabei das Ergebnis einer gegenüber den Vorjahren deutlich weiterentwickelten Testmethodik. Darüber hinaus hat sich auch die Zahl der getesteten Anbieter seit 2022 kontinuierlich auf heute zehn Testkandidaten erhöht.

Die Bewertung der Cloud-PBX-Anbieter erfolgt in sechs Bewertungsdimensionen, nach 51 Qualitätsmerkmalen, auf Grundlage von rund 500.000 Messungen im Zeitraum zwischen dem 22. September 2025 und dem 19. Oktober 2025. Ausschlaggebend für die Bewertung der einzelnen Anbieter mit klassischen Schulnoten waren für zafaco vor allen Dingen zwei Testdimensionen: die Stabilität der Verbindung zum Cloud-Dienst sowie deren Verfügbarkeit und die Qualität der Sprachverbindung.

„Kein Anschluss unter dieser Nummer?“ – Stabilität und Verfügbarkeit auf dem Prüfstand

Stabilität ist ein zentrales Testkriterium, da die unterbrechungsfreie Nutzung für Cloud-PBX-Kunden gleichzusetzen ist, mit uneingeschränkter Verfügbarkeit. Nicht erreichbar zu sein oder selbst nicht kommunizieren zu können, kann für viele Branchen als Worst-Case-Szenario angesehen werden, das die gesamte Wertschöpfungskette bedroht, Kosten verursacht und letztlich in vielen Fällen unbezahlbares Kundenvertrauen aufs Spiel setzt. Entsprechend fließt die Bewertung des Moduls „Stability“ mit 20 % in die Gesamtnote des Cloud-PBX-Test 2025 ein.

„Wie war das bitte?“ – Sprachqualität als Top-Kriterium

Noch einmal deutlich stärker, nämlich mit insgesamt 80 % Anteil am Gesamtergebnis, fließt das Modul „Voice“ in die Gesamtbewertung ein. Hierbei werden verschiedene Faktoren der Sprachqualität bewertet, wie die Verzögerung (Latenz), die Stabilität und die Zuverlässigkeit der Sprachverbindung.

Insgesamt wurden von zafaco 164.877 Testverbindungen ausgewertet. Von besonderer Bedeutung war hierbei, dass die Test eine große Bandbreite praxisnaher Nutzungsszenarien abdeckt. So prüft zafaco im Modul „Voice“ sowohl die Gesprächsqualität interner Gespräche zwischen den einzelnen mit einer Cloud-Telefonanlage verbundenen Anschlüssen als auch Gespräche von einer Cloud-PBX-Anlage zu einer anderen und in das öffentliche Festnetz sowie ins Mobilfunknetz.

Wie in allen Tests dokumentiert zafaco hiermit den Grundsatz, Tests nicht unter Laborbedingungen oder aufgrund oft eher hypothetischer Angaben der Anbieter durchzuführen, sondern aus Nutzerperspektive in alltäglichen Szenarien, vom Gespräch zwischen Kollegen an einem Ort bis hin zu Kundengesprächen eines Mitarbeitenden im Home Office.

Das Bessere ist der Feind des Guten – hohes Leistungsniveau im gesamten Testfeld

Insgesamt dokumentieren zafaco mit den Ergebnissen des Cloud-PBX-Test 2025 ein sehr hohes Leistungsniveau der Anbieter. Neun der zehn getesteten Dienstleister erreichen im Modul „Stability“ das Testurteil „überragend“, fünf von Ihnen mit voller Punktzahl, darunter führende Anbieter wie Telekom, NFON oder 1&1 Versatel. Selbst Plusnet auf Platz 10 der Testkategorie verdient mit 181 von 200 möglichen Punkten das Urteil „sehr gut“

Etwas deutlicher fallen die Unterschiede in der Testkategorie „Qualität der Sprachverbindung“ aus, auch wenn hier ebenfalls mindestens sehr gute Leistung überwiegt. Das Testfeld anführen kann hier die Telekom, mit 778 Punkten, was einer Bewertung, gemessen an der maximal zu erwartenden Leistung, von 97,25 % entspricht und wiederum mit „überragend“ ausgezeichnet wird. Ebenfalls überragend“, wenn auch mit erkennbarem Abstand, ist die bei STARFACE und Plusnet gemessene Leistung. Sechs der sieben verbleibenden Anbieter erreichen das Testurteil „sehr gut“ einzig RingCentral muss sich mit 174 Punkten weniger als der Testsieger und der Note „gut“ begnügen.

Die detaillierten Ergebnisse des Cloud-PBX-Test 2025 wurden Anfang Dezember vom Leitmedium für Business IT, Telekommunikation und Digitalisierung connect professional veröffentlicht und liefert neben den aktuellen Ergebnissen und einem Anbietervergleich auch eine Übersicht zur Entwicklung der Einzelergebnisse im Vergleich mit den Ergebnissen des Cloud-PBX-Test 2024.

Mit dem Mobilfunk-Netztest 2025 liefert zafaco – unabhängiger und neutraler Dienstleister in den Bereichen Active Testing, Monitoring, Benchmarking, Crowdsourcing und Business Intelligence mit eigener messtechnischer Infrastruktur, bekannt durch die erste bundesweite Mobilfunkmesswoche und den Festnetz-Internetanbieter-Test – eine preisunabhängige Bewertung zentraler Qualitätsmerkmale und identifiziert Stärken und Schwächen der einzelnen Anbieter. Dabei differenzieren sich Schwerpunkte und Methodik der von zafaco durchgeführten Tests deutlich von anderen Tests und liefern Ergebnisse jenseits praxisferner Laborwerte.

Neu im Test: 1&1 stellt sich dem Wettbewerb
Erstmals in diesem Jahr bewertet der Mobilfunk-Netztest 2025 auch die Leistung von 1&1. Erst seit 2023 gilt das Unternehmen nicht mehr nur als reiner Tarifanbieter, wie Aldi Talk, Lidl Connect und eine Vielzahl anderer „virtueller Anbieter“, sondern wird von der Bundesnetzagentur als eigenständiger Netzbetreiber eingestuft. Bei genauer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass diese Einstufung noch nicht auf der hierfür erforderlichen, eigenständigen Infrastruktur basiert. Aktuell ist 1&1 mit eigenem Funknetz erst für wenig mehr als 1 Prozent deutscher Haushalte verfügbar. Die Verfügbarkeit gewährleistet der neue Netzbetreiber durch National Roaming, bei dem zusätzlich zur eigenen auch die Infrastruktur des Vodafone-Netzes genutzt wird.

Aus diesem Grund sind die Messergebnisse zu 1&1 noch nicht vollständig mit denen der drei Wettbewerber vergleichbar. Deshalb sind die Ergebnisse für 1&1 im Mobilfunk-Netztest zwar aufgeführt, der „Neuling“ wird jedoch außer Konkurrenz betrachtet.

Praxistests statt Zahlenspielen – zafaco trägt die Brille des Nutzers
Der Nutzerblickwinkel, den zafaco in den Fokus stellt, orientiert sich an den zentralen Szenarien der Mobilfunknutzung: Neben der klassischen Telefonie bewerten Nutzer die Qualität des Mobilfunks an seiner Leistungsfähigkeit in Anwendungen wie Homeoffice, Streaming und Gaming. In diesem Sinne liegt einer der Schwerpunkte des zafaco Mobilfunk-Netztest auf der Stabilität der Internetverbindung (Stability) und damit der Zuverlässigkeit der Datenverbindung. Hierzu gehören ebenfalls leistungsbezogene Messungen in den Bereichen Quality of Service (QoS) und Quality of Experience (QoE), wie etwa DNS-Auflösungszeiten (das Umsetzen eines lesbaren Domainnamens in sein computerlesbares IP-Pendant) oder Antwortzeiten von Gaming-Servern sowie Website-Ladezeiten.

Hören und gehört werden – Sprachtelefonie bleibt ein wichtiges Merkmal
Zwar macht mittlerweile die klassische Telefonie nur noch einen Bruchteil der Mobilfunknutzung aus – laut Erhebungen liegt das klassische Telefonieren gerade einmal bei rund 20 % an der gesamten Smartphonenutzung – gleichzeitig haben jedoch mehr als 40 % der Mobilfunknutzer ihr klassischen Festnetztelefon ganz oder zumindest weitestgehend durch das Smartphone ersetzt. Entsprechend ist auch die Qualität der Sprachtelefonie eines der ausschlaggebenden Kriterien im zafaco Mobilfunk-Netztest. Im Gegensatz zu vielen konventionellen Tests bewertet zafaco hierbei ausdrücklich die Telefonie sowohl innerhalb eines Netzes und zwischen den verschiedenen Mobilfunknetzen als auch die Sprachtelefonie zwischen Mobilfunk und Festnetz.

Im gesamten Test arbeitet zafaco erstmals mit einer ganztägigen Datenerfassung. Im Ergebnis liefert der Mobilfunk-Netztest so in allen Modulen nicht nur einen abstrakten Durchschnittswert, sondern bewertet tageszeitliche Schwankungen und identifiziert für den Nutzer individuell relevante Belastungsspitzen.

Breite Datengrundlage liefert ein stabiles Fundament für aussagekräftige Ergebnisse
Neben den Daten aus eigenen Messungen an stationären, regional verteilten Messeinheiten wurden im Mobilfunk-Netztest Crowdsourcing-Daten aus der Breitbandmessung der Bundesnetzagentur einbezogen und Ergebnisse des bundesweiten Mobilfunk-Messwoche („Deutschland checkt sein Netz“), vom 26. Mai bis zum 1. Juni 2025, berücksichtigt. Damit standen Daten von mehr als 195 Mio. Messpunkten zur Verfügung, auf deren Grundlage sich der Mobilfunk-Netztest von zafaco als einzigartiger Spiegel des realen Nutzererlebnisses qualifiziert.

Insgesamt hat zafaco im Testzeitraum 386 Millionen ergebnisrelevante Messungen ausgewertet. Die daraus resultierende Analyse der Qualität, Leistungsfähigkeit und Stabilität mündet in sechs Bewertungsdimensionen und 73 Qualitätsmerkmale, nach denen das Angebot der vier Mobilfunknetzbetreiber beurteilt wird. Als detaillierteste und umfassendste Bewertung unter den verfügbaren Mobilfunktests liefert zafaco damit eine nachvollziehbare, belastbare und praxisorientierte Einschätzung der technischen Performance und des realen Nutzererlebnisses.

Die Ergebnisse: Kopf an Kopf und doch kein Foto-Finish
Auch wenn alle vier Anbieter nach Schulnoten dicht beieinanderliegen, zeigen die Ergebnisse doch erkennbare Qualitätsunterschiede. Im Gesamtergebnis geht die Telekom mit „sehr gut“ (Note 1,35) als Sieger aus dem Test hervor. Ebenfalls „sehr gut“ ist die Gesamtleistung von Vodafone (Note 1,47). Dagegen muss sich O2 Telefónica (Note 1,60) mit dem Qualitätsurteil „gut“ zufriedengeben. Das auf den ersten Blick dichte Feld wird in der Betrachtung der Detailbewertungen zusätzlich entzerrt und zeigt stärkere Unterschiede in einzelnen Test-Modulen (Stability, Voice, WebServices, Streaming, Daten, Netzverfügbarkeit). 1&1 schafft es im Vergleich mit Note 1,63 nur auf den vierten Platz.

Bei genauer Betrachtung zeigt sich, dass der Gesamtsieger Telekom im Bereich Stabilität der Internetverbindung (Modul „Stability“) deutlich hinter der Konkurrenz zurückliegt. Dagegen gelingt es, wenn auch außer Konkurrenz, 1&1 im Modul „Streaming“, das die unterbrechungsfreie Qualität hochauflösender Videoinhalte bewertet, das Feld noch vor der Telekom anführt.

Ihren Gesamtvorsprung verdankt die Telekom nicht zuletzt der Auswertung der Crowdsourcing-Analyse zur Datenübertragungsrate, die mit dem Modul „Daten“ mit 12 Prozent in das Gesamtergebnis eingeflossen ist. Die Auswertung von mehr als 1,3 Mio. Testverbindungen aus der Breitbandmessung der Bundesnetzagentur beschert der Telekom die Beurteilung mit „sehr gut“ und der Note 1,22 und damit einen deutlichen Abstand zur zweitplatzierten O2 Telefónica, die sich mit der Note 1,98 und einem „gut“ zufriedengeben muss. Bei allen Leistungsunterschieden zeichnen die Ergebnisse insgesamt jedoch das Bild eines bundesweit soliden Angebots im Bereich der mobilen Datennutzung.

Die detaillierten Ergebnisse des zafaco Mobilfunk-Netztest 2025 veröffentlicht Deutschlands größtes Verbraucher-Magazin IMTEST.

Quellen:
statista: Mobilfunk in Deutschland – Daten & Fakten

Bitkom: Wecker, Kamera, Navi – was das Smartphone heute alles ersetzt

Dass es trotz der Verbreitung und einem insgesamt hohen Digitalisierungsgrad auch beim Festnetz-Internet weiterhin Qualitätsunterschiede zwischen den einzelnen Anbietern gibt, beweist die deutsche zafaco GmbH, Technologie- und Marktführer für Breitband-Netztests, gemeinsam mit dem Online-Verbrauchermagazin IMTEST im diesjährigen Festnetz-Internetanbieter-Test.

Zeitgemäße Testmethodik mit dem Blick fürs Wesentliche

Im Gegensatz zu klassischen Internet-Tests, wie sie von Verbrauchern bedarfsweise durchgeführt werden, begnügt sich zafaco beim Festnetz-Internetanbieter-Test nicht mit sporadischen Stichproben. Die umfassenden und detaillierten Ergebnisse des zafaco Festnetz-Internetanbieter-Test für die Schweiz basieren auf insgesamt mehr als 720.000 Messungen, die im Zeitraum zwischen dem 28. April und dem 25. Mai 2025 durchgeführt wurden.

Darüber hinaus beschränkt sich zafaco beim Test nicht auf eine Messung unter Laborbedingungen, sondern simuliert gezielt Anwendungsszenarien, die für Schweizer Durchschnittshaushalte üblich sind: Hier wird der Festnetz-Internetzugang parallel von mehreren Endgeräten genutzt. Desktop-PC, Laptop, Smartphones, Tablet-PCs, Smart-TV und immer mehr weitere IoT-Endgeräte teilen sich einen Zugang und dessen Leistung und stellen gemeinsam höchste Anforderungen an Aspekte wie die Netzstabilität.

Detaillierte Bewertung aus dem Blickwinkel des Internetnutzers

Die Auswertung der Messungen liefert deshalb Ergebnisse in fünf relevanten Bewertungsdimensionen und 55 Qualitätsmerkmalen. Auch hierbei steht der Nutzer im Vordergrund, wenn der zafaco Festnetz-Internetanbieter-Test Schulnoten in den Bereichen Stabilität, Telefonie, Daten, Surfen und Streaming vergibt. Die Einzelbewertungen fließen darüber hinaus in eine Gesamtnote zusammen, die den Testsieger kürt.

Im Falle der Schweiz unterscheidet zafaco zusätzlich zwei Anbieter-Kategorien: Anbieter mit Anschlüssen bis 1 Gbit/s und solche mit 10-Gbit/s-Highspeed-Anschlüsse.

Ergebnisüberblick bis 1 Gbit/s: hohe Leistung mit erkennbaren Unterschieden

Trotz wachsender Verfügbarkeit von Gigabit-Anschlüssen und Ausbau der Glasfasertechnologie nutzt die Mehrheit der Schweizer Verbraucher heute noch einen Festnetz-Internetzugang mit Übertragungsgeschwindigkeiten bis 1 Gbit/s. Das Testfeld des zafaco Festnetzinternetanbieter-Test bestand in diesem Segment aus Swisscom, Quickline, Sunrise und netplus.

Im Gesamtergebnis erhalten drei von vier der genannten das Testurteil „sehr gut“, wobei Swisscom mit 5,87 vor Quickline (5,57) und Sunrise (5,50) den ersten Platz belegt. netplus muss sich hier mit dem letzten Platz und einem „gut“ zufriedengeben und zeigt mit der Note 4,84 einen deutlichen Abstand zum Spitzenreiter.

Den Sieg verdankt Swisscom vor allen Dingen dem deutlichen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz im Bereich Netzstabilität; hier zeigen alle drei Konkurrenten erkennbare Luft nach oben. Den Anschluss verliert dagegen netplus vor allen Dingen bei der Bewertung der Leistungsfähigkeit der Datenübertragung: Während Swisscom und Sunrise hier keinerlei Beanstandungen zulassen und auch Quickline höchste Werte erreicht, bleibt netplus erkennbar abgeschlagen.

10-Gigabit-Highspeed: Ein Spitzenreiter und ein enges Verfolgerfeld

Mit der Geschwindigkeit steigen die Anforderungen und die Ansprüche an einen Festnetz-Internetanbieter. Zusammenfassend lässt der zafaco Festnetz-Internetanbieter-Test jedoch das Urteil zu, dass in dem Segment der 10-Gigabit-Highspeed-Internetanschlüsse insgesamt ein hohes Qualitätsniveau vorherrscht.

Konkret erarbeiten sich alle vier Teilnehmer die Note „sehr gut“. Spitzenreiter auch hier: Swisscom, mit der Gesamtnote 5,90, dicht gefolgt von Salt (5,88), Sunrise (5,79) und Quickline (5,57).

Dennoch zeigt die Detailbetrachtung auch hier erkennbare Unterschiede. So dominiert Swisscom deutlich in Fragen der Netzstabilität, bei der die drei Mitbewerber durchaus nachbessern könnten. Quickline zeigt im Direktvergleich im Bereich Telefonie Potenzial zur Optimierung, während Sunrise beim Modul Highspeed Internet etwas zurückfällt.

Mit zafaco und IMTEST zum passenden Anbieter

Die detaillierten Ergebnisse des zafaco Festnetz-Internetanbieter-Test, veröffentlicht vom Online-Verbrauchermagazin IMTEST, bieten Internetnutzern in der Schweiz eine fundierte Möglichkeit, die Leistungen der verschiedenen Anbieter nach persönlichen Präferenzen und Nutzungsgewohnheiten zu bewerten und liefern Argumente für eine zuverlässige Entscheidung bei der Auswahl des geeigneten Vertragspartners.